Press "Enter" to skip to content

Unocoin : « Comparer le kiosque Bitcoin à un guichet automatique nous a causé des problèmes »3 min

Une semaine environ après la saisie de ce qui devait être le premier distributeur automatique de billets Bitcoin en Inde, l’un des cofondateurs de la société qui a installé le distributeur automatique de billets cryptés, Unocoin, a émis l’hypothèse que la débâcle aurait pu être évitée avec un meilleur habillage du produit.

S’adressant à Quartz India, le co-fondateur d’Unocoin, Sathvik Vishwanath, a affirmé qu’en marquant le kiosque crypto-monnaie’Bitcoin ATM’ ils créent probablement la mauvaise impression puisque le sigle’ATM’ porte certaines connotations. Toutefois, selon M. Vishwanath, l’appareil n’avait pas besoin d’approbation réglementaire, contrairement aux guichets automatiques traditionnels du secteur bancaire.

« Il s’agit simplement d’un terminal qui permet à nos clients de faire des transactions avec nous et non pas vraiment d’un guichet automatique qui nécessite l’approbation du régulateur bancaire, » a déclaré Vishwanath.

Erreur de marketing

Ce n’était pas la première fois que Vishwanath invoquait l’argument de l' » erreur de branding « . Le co-fondateur d’Unocoin, qui avait été arrêté la semaine dernière avec le co-fondateur Harish BV dans le cadre du guichet automatique Bitcoin, a également présenté un cas similaire le 26 octobre après sa libération.

Dans un tweet, Vishwanath a fait allusion au fait qu’à la suite de la couverture médiatique, une image avait été peinte selon laquelle la  » cabine bitcoin  » était comme un distributeur bancaire et devait donc être approuvée par la Reserve Bank of India. Pour Vishwanath, c’est probablement ce qui a déclenché la descente policière.

Vishwanath et Harish BV, cofondateur d’Unocoin, font maintenant face à diverses accusations, dont celle d’activités illégales et non autorisées.

« Le guichet automatique installé par Unocoin à Kemp Fort Mall n’a reçu aucune autorisation du Gouvernement de l’Etat et traite de la crypto monnaie en dehors du cadre de la loi, » dit le département Crybercrime du ministère de la Police.

La police a également indiqué dans une déclaration que les deux tentaient de frauder leurs clients en leur promettant de doubler leurs bénéfices. En outre, les deux accusés seront également jugés pour falsification et escroquerie.

Audition des demandes de mise en liberté sous caution

Harish, qui a été arrêté le 23 octobre alors qu’il supervisait la mise à niveau opérationnelle du guichet automatique de monnaies cryptographiques au Kemp Fort Mall de Bengaluru, est toujours en détention judiciaire et sa demande de libération provisoire a débuté le 30 octobre dernier. Outre le distributeur automatique de monnaie cryptographique, d’autres articles ont été saisis dans les bureaux d’Unocoin, notamment des sceaux du change de monnaie cryptographique, des dispositifs informatiques, un passeport et des espèces pour un montant de 2 500 dollars.

Comme déjà signalé, l’installation du guichet automatique Unocoin à la mi-octobre a suscité beaucoup de controverse. À un moment donné, Unocoin a dû déplacer le distributeur automatique de monnaie cryptographique dans un endroit secret afin d’éviter les représailles à mesure que les préparatifs pour son lancement progressaient. Certains de ceux qui ont joué un rôle de premier plan dans la campagne contre le distributeur automatique de billets Unocoin, en particulier sur les plateformes de réseaux sociaux, étaient des activistes qui affirmaient que l’installation de ce distributeur était une « attaque » contre le système financier de l’Inde.