Press "Enter" to skip to content

Le gouvernement américain maintient un fork de bitcoin6 min

Le National Institute of Standards and Technology (NIST) des États-Unis et d’autres organismes gouvernementaux jouent un rôle dans le domaine du Bitcoin et d’autres monnaies cryptographiques.

Pour commencer, le SHA-256 et la plupart des autres algorithmes de hachage utilisés dans les crypto- devises ont été passés en revue et testés par l’Institut dans le passé. Les cryptographes indépendants sont fréquemment consultés par les agences gouvernementales et les scientifiques. La NSA et le NIST organisent occasionnellement des concours pour le développement de nouveaux logiciels cryptographiques. Le vainqueur le plus récent était un algorithme appelé Keccak, mais il est maintenant le plus souvent désigné sous le nom de SHA-3. La majorité des fonctions de hachage qui sont soumises à ces concours sont utilisées, et souvent largement utilisées, qu’elles soient gagnantes ou non.

Bien que les cryptographes les plus célèbres du monde travaillent dans le secteur privé, il est raisonnable de dire que la NSA et d’autres agences gouvernementales offrent des possibilités de carrière décentes aux cryptographes qui débutent et qui sont en devenir.

Le NIST publie un article suggérant une chaîne de blocs gérée avec transparence

Peter Mell du NIST a récemment écrit un article intitulé  » Géré les monnaies cryptographiques basées sur la chaîne de blocs avec des règles de consensus et de la transparence « . L’essentiel du document est qu’il existe un juste milieu entre les chaînes de blocs publiques et sauvages comme Bitcoin, qui suivent les lois du consensus entre autres, et les chaînes de blocs gérés qui donnent à leurs propriétaires autorisés une quantité inconciliable de documents.

Nous montrons comment mettre en œuvre notre approche en apportant de modestes modifications à la spécification implicite Bitcoin, cependant, notre approche peut être appliquée à la plupart des monnaies cryptographiques à chaîne de blocs en utilisant une variété de méthodes par consensus.

Les implications sont évidentes : la chaîne de blocs pourrait potentiellement être utilisée par le gouvernement pour émettre sa propre cryptodevise. Un réseau minier et une chaîne de blocs miniers strictement publics échoueraient évidemment à satisfaire l’examen des besoins du gouvernement, pour de multiples raisons, notamment la possibilité d’une attaque de 51 % lancée par un gouvernement adverse. Selon le document, les caractéristiques qui rendent le protocole Bitcoin attrayant pour le gouvernement sont sa transparence et, bien sûr, l’impossibilité d’y perdre des fonds.

« Nous fournissons une nouvelle architecture de crypto monnaie qui est une approche hybride où une monnaie cryptographique gérée est maintenue par des méthodes ouvertes et distribuées basées sur le consensus. La clé de cette architecture est l’idée d’une transaction de genèse sur laquelle toutes les autres transactions sont basées et qui permet l’établissement d’une hiérarchie de comptes avec des rôles différents. Ce sont ces rôles qui nous ont permis d’introduire des caractéristiques des devises fiat dans une crypto-monnaie, des fonctions répressives, et une gestion des comptes » explique un extrait du document.

« Une autre nouveauté est que l’architecture permet à la stratégie cryptographique d’être maintenue dynamiquement par l’administrateur monétaire, mais certains paramètres de politique peuvent être rendus permanents afin de faciliter la confiance dans la stabilité du système. C’est particulièrement important pour la relation entre l’administrateur de la monnaie et une communauté indépendante de mineurs », a-t-il ajouté.

La démocratie se veut transparente, et les organismes gouvernementaux sont censés rendre des comptes à ceux qui les élisent et les paient. Les technologies actuelles en place ne permettent pas toujours d’y parvenir et il existe de nombreuses possibilités de fraude, de gaspillage et d’abus dans le secteur public.

La version NIST du système Bitcoin n’apporte que des modifications mineures à la structure d’une transaction Bitcoin afin de permettre l’introduction de politiques administrateur. « Les  » rôles  » sont introduits dans les transactions Bitcoin, ce qui permet d’apporter des modifications à l’ensemble du protocole. L’article explique qu’ils utilisent le modèle existant qui permet de dépenser des pièces de monnaie en plus de « dépenser des rôles ». Sans être trop technique, il permet au gestionnaire de la chaîne de blocs d’avoir un grand degré de contrôle sur l’ensemble du pool d’argent dans le système.

Le système de code vin fonctionne de la même manière qu’auparavant. Dans Bitcoin, un code vin spécifie un ensemble de pièces d’une transaction particulière déjà affichée sur la chaîne de blocs.[…] Cependant, le champ vin[] peut également être utilisé pour apporter des rôles dans une transaction afin d’autoriser des activités qui nécessitent des rôles (ce qui est la plupart des activités dans notre architecture, selon la politique spécifique adoptée). Fonctionnellement, c’est comme si nous  » dépensions  » un rôle pour l’utiliser afin d’autoriser une action étant donné l’utilisation habituelle d’un code vin (mais les rôles peuvent être  » dépensés  » un nombre infini de fois et ne sont pas transférés comme des pièces). Un code vin peut spécifier une ancienne transaction dans laquelle un compte s’est vu attribuer un rôle.

Ces personnes devraient être bannies à la fois de l’exploitation minière et de la possession ou de l’utilisation de « USCoin » pour qu’un tel projet soit en conformité avec les lois américaines.

Le NIST teste des idées sur son propre bitcoin Fork

En plus de ce document, le NIST a tranquillement maintenu un fork du logiciel Bitcoin qui tente d’intégrer les idées présentées dans ce document. Il est probable que le logiciel n’a été utilisé que dans des laboratoires gouvernementaux, mais il pourrait par inadvertance donner un coup de pouce à des pays comme la Suède qui travaillent activement au développement de leurs propres crypto-monnaies étatisées.

La perspective d’une monnaie cryptographique soutenue par le gouvernement américain est probablement dans des années, mais les gens du monde entier ont certainement lancé l’idée plusieurs fois dans ce système. L’utilisation de la chaîne de blocage par le gouvernement est en hausse, et l’arc de l’histoire indique probablement que les monnaies cryptographiques sont au cœur de tous les systèmes financiers, mais seul le temps dira quelle forme elles vont réellement prendre. En plus d’exploiter leur propre chaîne de blocs, les gouvernements pourraient simplement émettre des jetons sur les chaînes de blocs existantes qui suivent les règles qu’ils décident de mettre en place. Les options sont multiples, mais une chose est sûre : les monnaies traditionnelles, adossées à des devises fiat, sont inférieures aux monnaies numériques transparentes et modernisées et devront à terme être actualisées.